Combinarea GIR de biopsie biopsie de prostata cu standardul 12 PUNCTE de sub ghidaj ecografic depășește mono-Orice Metodă cu excluderea de agresivă de cancer Tipuri, Si mai bune spectacole Rezultate, in comparatie cu biopsie GIR, cu identification clinica o semnificativă tumorilor. Nou al ACEST studiu al Institutului National Cancerului.

2103 de îngrijire principal În Cazul au suferit Oameni biopsie de RMN, urmată Abordare sistematică a condus biopsie combinata la o CRESTERE o de diagnostice de numărului de cancer de 10% Si Cresterea Gleason scorului, în comparație cu Orice Altă tehnică.

Studiul a Fost Publicat în revista «New England Journal of Medicine».

Pentru Informații cu Privire la o de Modul efectua tratamentul cancerului de prostată în Israel, mai buni Specialisti CEI DIN TARA o lasati Cerere ȘI VĂ vom contacta version Scurt Timp.

"Printre pacientii cu leziuni vizibile folosind prostata GIR, de adaugarea-GIR biopsii pentru directionate o biopsie sistematica de crescut clinica recognizability cancere semnificative (de grad ≥3) Si a condus la o scădere clinica detectarea cancerelor nesemnificative," - au remarcat cercetatorii.

DESI multe au Dintre aceste beneficii obținute Fost Numai datorită UNEI orientându la biopsii RMN implicite Nu biopsie ar sistematica fi de diagnostic al ONU Primit 8,8% de cancer DIN cazurile clinica semnificative. Cu Toate acestea, potrivit autorilor, tehnica combinata Este de consumatoare Timp și de complicat punct tehnic Vedere, astfel Incat acesta Nu vo deveni In curand FRECVENTE version practica clinică.

Alexander Kutikov, MD Cancer Center. Fox Chase Philadelphia DIN, un declarat CĂ o Este Metoda combinata de Paradigma în Schimbare Diagnosticul de Prostata cancerului, specială în capacitatea SA de a distinge de cancer Între cazurile pot fi în grija monitorizate version conditii de Siguranței prin observare.

„ACEASTA sunt Tehnologie practica Două Rezultate, - un SPUS Omul de știință. - În Rand Primul, de o o mai efectua Bună biopsie, principal in, nediagnostiku minimizarea clinică cancere semnificative. In al rand DOILEA, ai cancer hyperdiagnosis scorul Gleason minimiza (6 masura), tratamentul de îngrijire crasnii agrava viața de îngrijire ar Oamenilor ȘI Să nu uf Reclamatia a neapărat diagnosticat. "

Studii Anterioare au aratat ca-biopsie GIR orientându ONU dezvaluie de Tumori Nivel ridicat Maligne de cancer Este mai buna Decat biopsie sistematica, Dar eficienta inlocuind pe biopsie sistematice biopsie GIR Sau au Ramas combinarea acestora neclare. În studiu noul, au Oamenii de știință la încercat Să răspundă ACEASTA intrebare.

Studiul a implicat 18 de ani Oameni si peste îngrijire la prezentau Valori crescute de PSA Nivel, SAU Rezultatele Unui examen rectal digital, au Fost Suspecte. Au suferit Participanții ONU Aparat RMN 3 Tesla folosind ONU si o Bobina endorectală. Leziunile pe RMN vizualizate, un SCOR ONU Fost atribuit 1 5 INTRE ȘI In conformitate cu rapoartele de formare ȘI SISTEMUL o dată imaginii prostatei (PI-RADS), în îngrijirea mai mari scorurile cu leziune indicat mai mare suspiciune clinică. Pană version aprilie 2105, CAND AU inceput cercetătorii SA utilizeze de evaluare a SISTEMUL PI-RADS, au folosit ONU sistem de notare cu 5 puncte de dezvoltat National Institutes of Health, o ingrijire demonstrat Cà SE PI corelează Cu-razi * * * Evaluările.

Au Fost Leziunile identificate pentru radiologi biopsie, Si a la maxim Fost determinata 5 puncte pentru Fiecare pacient. Apoi, au Fost participanții Primele-biopsii directionate RMN, în grija pentru un RMN Imaginile fi suprapusă pe imagini cu ultrasunete version bunuri reale pentru version Timp detectarea leziunilor. Dupa prima imagina suprapusă biopsie îndepărtată, medic IAR celălalt 12 efectuarea biopsiei sistematice de sub ghidaj ecografic PUNCTE singur.

În îngrijire Cazul au-pacientilor post-suferit prostatectomie radicale, DE STIINTA conside Oamenii Sau CrEsTe scădea de malignitate Gradul. Clinic grup de cancer o nesemnificativ ca 1 Fost grad definită (scorul Gleason 3 + 3 = 6). cancer Clinic grup a Fost semnificativ definit CA GRADUL 3 (4 + Gleason scorul 3 = 7, de risc intermediar nefavorabil) Sau mai mare. Au raportat Cercetătorii onu grup de CĂ 2 Gradul (SCOR Gleason 3 + 4 = 7, onu risc intermediar favorabil).

2103 de îngrijire Dintre CEI au suferit o Oameni biopsie Combinatul, în 1312 de persoane au cu cancer Fost diagnostica si 404 de prostatectomiei Oameni au suferit radicale.

Doar o biopsie cu cancer diagnosticat sistematica la 1104 de Pacienti (52,5%), IAR Biopsia RMN - la 1084 Pacienti (51,5%).

Detectarea cancerului, In conformitate cu scara Gleason o Obiectivul primar mai bun Fost semnificativ in combinatie 3 Grupa biopsie, 4 si 5-lea Gradul, Dar mai putin de cancer 1-DIN grupa grad lea.

Cand biopsiei Rezultatele au Fost rmn la biopsie adaugate sistematica, o la 208 Fost diagnosticată (9,9%) mai mult de cancer, 59 IAR au Dintre ELE Fost clinica semnificative (3-grad Grupa Sau mai mare).

Sursa: https://www.medscape.com/viewarticle/926547

Date publicarii: 
-3-2020 Miercuri Unsprezece